8月15日报道，2025年10月，拥有近200万粉丝的抖音女主播魏莹，被海南省检察机关以诈骗罪提起公诉。起诉书指控，她自2019年起在平台虚构单身未婚人设，以建立恋爱等暧昧关系为由，诱使三名已婚被害人刷高额虚拟礼物，累计骗取约2500万元。但魏莹家属坚称，她从未主动编造虚假婚育信息，打赏系粉丝自愿行为，且实际到手金额因平台抽成等原因远低于指控数额。
拥有近200万粉丝的抖音女主播魏莹
魏莹母亲邵女士告诉津云新闻，魏莹2019年4月起从事娱乐直播，积累了近200万粉丝。直播期间魏莹已婚已育，但夫妻感情不合，2020年底离婚。出于对年幼孩子及个人隐私的保护，她未在直播间公开婚姻状况。2019年10月，海南海口人邢某彬开始观看魏莹直播，并频繁高额打赏。魏莹对高额打赏的粉丝会私信致谢，两人由此建立微信联系。“邢某彬也是已婚，他看我女儿直播，给她刷礼物加微信，然后追她。聊天记录里，我女儿一直在说他们没可能，让他少刷点。”邵女士回忆，2020年10月，魏莹已婚已育的状况被网友曝光，邢某彬来求证，魏莹如实相告。但邢某彬知道真相后，依然正常进行打赏。
2020年11月，正尝试转型电商直播的魏莹发展不顺，打算做回娱乐主播，邢某彬的态度却陡然生变。“他不想魏莹再做主播，就说要告她诈骗，想让我女儿答应和他交往。”截图显示，2020年底至2021年初，邢某彬的堂嫂叶某璇一直帮助邢某彬与魏莹沟通协商。叶某璇曾问起“你们这一年有没有像恋爱一样”，邢某彬则回复，“她（魏莹）就是一直提醒我不可能啥的”，叶某璇追问“就是说你一厢情愿咯”，邢某彬答：“有点吧。”叶某璇还曾告诉邢某彬，魏莹希望先还钱解决问题，再与他从朋友做起。邢某彬的回应是：“那就坐牢喽，现在是她要进去坐20年，她都不愿意陪一年？是觉得我太好说话了吧。”
邢某彬起诉魏莹
2022年9月，文昌市公安局刑事侦查大队对魏莹立案侦查，2023年3月16日，魏莹被刑事拘留。邢某彬联系了另外两名已婚男粉丝郑某人和丁某升，一同向海南省文昌市公安局举报魏莹诈骗。邵女士告诉记者，该案自2022年至今，经历了刑事拘留、取保候审、证据不足不予批捕，直至2025年10月再次被批捕并提起公诉，每个关键步骤均与举报人邢某彬与魏莹之间的“情感纠葛”进展高度吻合。“他要我女儿选，是陪他睡还是坐牢，但他是已婚，我女儿不愿意插足别人感情。”邵女士说。
对此天津大有律师事务所张慧律师认为，魏莹作为娱乐主播，未主动披露婚育状况属于对个人隐私的合理安排，观众打赏系基于平台规则对表演服务的自愿对价支付。现有材料显示，三名报案人均为已婚，且邢某彬在知悉魏莹真实婚姻状况后仍持续打赏，并同时向多位主播打赏，难以认定其因\"被骗\"而处分财产，亦难以认定魏莹具有非法占有目的。张慧表示，从证据法角度，充值记录与\"打赏给特定主播的金额\"并非同一概念。短视频平台钻石用途广泛，可用于打赏任意主播及平台内多项消费，且平台通常抽取较高分成，报案人还存在向多位主播打赏、以及刷量返还款项的情况。因此，仅凭三人的平台充值总额，既不能直接等同于魏莹的实际所得，更不能直接认定为诈骗数额。
案件详情
@津云新闻消息，2025年10月，拥有近200万粉丝的抖音女主播魏莹，被海南省检察机关以诈骗罪提起公诉。
魏莹母亲邵女士告诉津云新闻记者，该案自2022年至今，经历了刑事拘留、取保候审、证据不足不予批捕，直至2025年10月再次被批捕并提起公诉，每个关键步骤均与举报人邢某彬与魏莹之间的“情感纠葛”进展高度吻合。“他要我女儿选，是陪他睡还是坐牢，但他是已婚，我女儿不愿意插足别人感情。”邵女士说。
打赏后翻脸
不陪睡就告诈骗？
据邵女士介绍，魏莹是福建连江人。2019年4月起从事娱乐直播，积累了近200万粉丝。直播期间魏莹已婚已育，但夫妻感情不和，2020年底离婚。出于对年幼孩子及个人隐私的保护，她未在直播间公开婚姻状况。“娱乐主播主要靠颜值和才艺，婚育状况不是必须披露的。”邵女士说。
2019年10月，海南海口人邢某彬开始观看魏莹直播，并频繁高额打赏。魏莹对高额打赏的粉丝会私信致谢，两人由此建立微信联系。
“邢某彬也是已婚，他看我女儿直播，给她刷礼物加微信，然后追她。聊天记录里，我女儿一直在说他们没可能，让他少刷点。”邵女士回忆，2020年10月，魏莹已婚已育的状况被网友曝光，邢某彬来求证，魏莹如实相告。但邢某彬知道真相后，依然正常进行打赏。
2020年11月，正尝试转型电商直播的魏莹发展不顺，打算做回娱乐主播，邢某彬的态度却陡然生变。“他不想魏莹再做主播，就说要告她诈骗，想让我女儿答应和他交往。”
邵女士向记者提供了一封举报信，其中包含大量聊天记录截图。截图显示，2020年底至2021年初，邢某彬的堂嫂叶某璇一直帮助邢某彬与魏莹沟通协商。叶某璇曾问起“你们这一年有没有像恋爱一样”，邢某彬则回复，“她（魏莹）就是一直提醒我不可能啥的”，叶某璇追问“就是说你一厢情愿咯”，邢某彬答：“有点吧。”
叶某璇与邢某彬聊天记录
叶某璇与邢某彬聊天记录
叶某璇还曾告诉邢某彬，魏莹希望先还钱解决问题，再与他从朋友做起。称“她（魏莹）不太愿意和你（邢某彬）超过男女之情，她说不想插足到你的家庭。我听得出来，她很难陪你一年。”邢某彬的回应是：“那就坐牢喽，现在是她要进去坐20年，她都不愿意陪一年？是觉得我太好说话了吧。”
叶某璇与邢某彬的聊天记录
叶某璇与邢某彬的聊天记录
叶某璇与邢某彬的聊天记录
2022年9月，文昌市公安局刑事侦查大队对魏莹立案侦查，2023年3月16日，魏莹被刑事拘留。“邢某彬联系了另外两名已婚男粉丝郑某人和丁某升，一同向海南省文昌市公安局举报魏莹诈骗。”邵女士说。
家属质疑立案合法性
谅解书附“付款撤案”条件
警方《受案登记表》记载，受案时间为2022年9月9日，简要案情一栏写明：“2022年05月09日12时许文昌市公安局刑事侦查大队文城中队接到群众邢某彬报警称，2019年10月到2020年10月期间，被抖音主播魏莹诈骗1000余万元。”
受案登记表
但邵女士对文昌公安的管辖权提出质疑。她提供的《现场勘验笔录》显示，2022年7月29日，警方前往文昌市文城镇马园村一处凉亭进行现场勘验，称报案人在该处给嫌疑人刷礼物。
现场勘验笔录
“魏莹从2020年11月起就已停播，有平台数据证明。他们通过两年后‘报案人在文昌凉亭内刷礼物’来获得管辖权，太荒谬。魏莹的居住地、直播行为发生地、服务器所在地、收入结算地均在福建厦门，与文昌无任何关联。”邵女士反驳道。
更令邵女士不安的是，她认为邢某彬有预谋地选择报案地。她提供的聊天截图显示，叶某璇曾联系邢某彬称：“我舅在给你找三个地方的关系，这边受理不了，就在另一个地方受理，海口、文昌、定安。”邢某彬则回复：“多花点钱没关系，万一其中一个地方能立案。”双方聊天记录中，叶某璇还曾感叹“（魏莹）好有钱”，邢某彬回复：“我可以敲诈她呀。”
叶某璇与邢某彬的聊天截图
叶某璇与邢某彬的聊天截图
叶某璇与邢某彬的聊天截图
此外，另一报案人郑某人的微信记录显示，2022年6月，一个名为王某宜的人约见郑某人，疑有法院公职人员在场，邵女士向记者指认王某宜为邢某彬助理。同日，郑某人添加了文昌市公安局刑侦重案中队中队长王某铭的微信，沟通涉案事宜。另一报案人丁某升也与王某铭互加微信，王某铭还帮其修改报案材料并要求其签名。
郑某人的微信聊天记录
郑某人的微信聊天记录
邵女士告诉记者，魏莹被刑事拘留期间，家属与邢某彬进行了谅解协商。2023年3月28日，魏莹与三名控告人分别签署了谅解书。之后，三名控告人将谅解书提交至警方，表示不再追究魏莹刑事、民事责任。
和解协议
“邢某彬要了1500万，郑某人200万，丁某升150万。谅解书明确写‘不付款即要求重新立案’。”但邵女士强调，“魏莹从邢某彬打赏中实际只获利三百多万，因为平台抽成50%，还有部分是邢某彬刷钱后魏莹返还给他，为了提升账号等级，并非真实赠予。邢某彬说这1500万包含他打点关系的钱。”
不予批捕到提起公诉
分手成导火索？
2023年4月17日，文昌市检察院以证据不足为由决定不予批捕，魏莹被取保候审。邵女士称，取保期间邢某彬持续施压，魏莹因恐惧被迫与其交往。2024年8月，邢某彬再次向检方出具谅解意见书，称打赏在魏莹正常工作范围内，魏莹没有另辟蹊径骗款，虽未公开已婚已育信息，但也没有官宣未婚未育，主观恶意较轻。
谅解书
直至2025年2月，魏莹因受不了精神折磨与邢某彬分手。2025年3月25日双方通话录音中，邢某彬与魏莹因分手事宜产生争吵，邢某彬随后要提出撤销此前的谅解意见书。当日，他以魏莹“出尔反尔、没有履行承诺赔偿”为由向检方提交了撤回申请。但支付记录显示，第一次出具谅解书后，魏莹已向邢某彬支付200万元，向郑某人和丁某升各支付15万元。
2025年4月17日魏莹被海南省检察院第一分院监视居住，2025年10月18日被批捕，2025年10月20日被以诈骗罪被提起公诉。“证据和之前根本没有变化。”邵女士说。
海南省检察院第一分院的起诉书中写道，经依法审查查明，2019年起，被告人魏莹利用在抖音平台从事主播的便利，筛选目标人群，选择确定被害人后，绕过直播平台，通过微信建立线下“一对多”联系，虚构单身未婚人设，隐瞒其已婚已育已孕的事实，以建立恋爱等暧昧关系为由，先后诱使郑某人、丁某升、邢某彬等三名被害人以到其抖音直播间刷高价值虚拟礼物的方式，骗取郑某人500万元，丁某升500万元，邢某彬1500万元，共计2500万元。
起诉书
关于涉案金额，邵女士也不认可。她提出，2022年9月，文昌市公安局对魏莹立案侦查时，魏莹就曾向短视频平台索要打赏明细，但被平台告知数据已超过保存时限，具体打赏金额已无法查证。“案卷中没有司法审计，没有打赏记录，只有邢某三人向短视频平台的充值记录，但证据显示三人都有同时打赏多位女主播。”邵女士说。
8月15日，记者多次致电当事人邢某彬，但电话始终无人接听。
记者又多次致电了文昌市公安局刑侦重案中队中队长王某铭，电话均被对方挂断。
企查查显示，邢某彬曾出任海南现代科技集团有限公司法定代表人，邢某彬目前关联企业14家，担任其中9家企业的法定代表人。
律师：观众打赏系基于平台规则对表演服务的自愿对价支付
天津大有律师事务所张慧律师认为，魏莹作为娱乐主播，未主动披露婚育状况属于对个人隐私的合理安排，观众打赏系基于平台规则对表演服务的自愿对价支付。现有材料显示，三名报案人均为已婚，且邢某彬在知悉魏莹真实婚姻状况后仍持续打赏，并同时向多位主播打赏，难以认定其因“被骗”而处分财产，亦难以认定魏莹具有非法占有目的。
张慧表示，从证据法角度，充值记录与“打赏给特定主播的金额”并非同一概念。短视频平台钻石用途广泛，可用于打赏任意主播及平台内多项消费，且平台通常抽取较高分成，报案人还存在向多位主播打赏、以及刷量返还款项的情况。因此，仅凭三人的平台充值总额，既不能直接等同于魏莹的实际所得，更不能直接认定为诈骗数额。根据刑事诉讼法第五十五条，定罪量刑的事实须证据确实、充分并排除合理怀疑。在没有打赏明细、缺乏司法审计的情况下，单纯充值记录至多属于间接证据，证明力有限，不能单独作为认定诈骗金额的依据，仍需结合资金流向、平台分成等综合查证。
需要特别说明，“托关系立案”“诬告”目前系家属依据相关证据提出的主张，若事实经查证属实，相关行为可能触及多重法律风险。以捏造事实使他人受刑事追究、情节严重的，可能构成诬告陷害罪；以“不付款即重新立案”相要挟索取财物，可能构成敲诈勒索罪；若在立案过程中向司法人员输送利益，则涉及行贿类犯罪及对方滥用职权、徇私枉法等。对其中涉嫌违法的线索，家属应通过合法渠道向公安机关或监察委反映，由专门机关调查认定。
启恒配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
